Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 307-АД18-3331 по делу N А21-1171/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 307-АД18-3331

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 по делу N А21-1171/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления, установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" (далее - предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 14.08.2017.

На момент обращения предприятия в Верховный Суд Российской Федерации - 12.02.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доводов в подтверждение обстоятельств того, что имеются уважительные причины несоблюдения срока подачи жалобы, предприятием не приведено.

Доводы предприятия о пропуске срока подачи жалобы в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 в Арбитражный суд Северо-Западного округа не являются уважительной причиной несоблюдения срока подачи жалобы. В определении от 18.01.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе предприятия окружной суд указал, что жалоба не содержит доводов о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов. Иных доводов в подтверждение наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, предприятием не приведено.

При этом жалоба предприятия не содержит доводов относительно несогласия с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018.

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", предоставляющего предприятию достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет предприятие. В общем случае выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство предприятия о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 по делу N А21-1171/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин