Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 306-ЭС18-3795 по делу N А12-64592/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 306-ЭС18-3795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комус" (Волгоградская обл.) о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу N А12-64592/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Комус" (далее - Общество) об обязании устранить допущенные нарушения прав истца, выразившееся в несанкционированном размещении отходов на принадлежащем ему земельном участке общей площадью 410 000 кв. м, расположенном по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, в 3,5 км по направлению на северо-восток от с. Большие Чапурники, кадастровый номер 34:26:061102:44, образованном из земельных участков с кадастровыми номерами 34:26:061102:93 и 34:26:061102:94, путем удаления отходов с территории данного земельного участка в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Болотовой Карины Владимировны, установил:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказал.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017, решение суда от 16.02.2017 отменил, исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комус" о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу N А12-64592/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева