Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 305-КГ17-23724 по делу N А41-11008/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 305-КГ17-23724

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Табер Трейд" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 по делу N А41-11008/16, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Шереметьевской таможни (далее - таможня) от 18.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в декларации на товары N 10005022/270415/0021058, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 решение суда от 05.07.2016 отменено, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов общества.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости, поскольку использованные обществом сведения для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров в рамках избранного метода ее определения нельзя считать основанными на документально подтвержденной количественно определяемой и достоверной информации (имеются расхождения в сведениях о размере транспортных расходов, которые значительно занижены, представленными документами сумма расходов по страхованию груза документально не подтверждена, обществом не представлено дополнительных документов, устраняющих указанные противоречия).

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводится к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов и не свидетельствует о наличии существенных нарушений прав заявителя, что согласно закону является основанием для компетенции высшей судебной инстанции государства.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова