Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 310-КГ17-22130 по делу N А14-1788/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 310-КГ17-22130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - общество "РВК-Воронеж") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 по делу N А14-1788/2017 Арбитражного суда Воронежской области

по заявлению общества "РВК-Воронеж" о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - антимонопольный орган, управление) от 28.12.2015 N 04-16/5796, предписания от 28.12.2015 N 04-16/5797 и предписания от 28.12.2015 N 04-16/5798 по делу N 637-10К,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Воронеж" (далее - общество "Бизнес Кар Воронеж"), установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

В кассационной жалобе общество "РВК-Воронеж" ссылается на нарушение судом кассационной инстанции его прав и законных интересов в связи с нарушением норм права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Воронежской области, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно оспариваемому решению антимонопольного органа действия общества "РВК-Воронеж" квалифицированы по пункту 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и признаны нарушающими установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования вследствие незаконного взимания с общества "Бизнес Кар Воронеж" платы за оказание услуги по технологическому присоединению к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 62а и принадлежащего обществу "Бизнес Кар Воронеж", На основании указанного решения обществу выдано предписание о прекращении злоупотреблением доминирующим положением.

Признавая выводы антимонопольного органа законными и обоснованными, суд кассационной инстанции учел, что работы по врезке трубы является фактическим подключением объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, которое согласно статье 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) относятся к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Законом N 416-ФЗ, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 1746-э, и пришел к выводу о том, что действия общества "РВК-Воронеж" свидетельствуют о злоупотреблении им доминирующим положением.

С учетом указанного вывода решение и предписания антимонопольного органа признаны судом округа законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм материального права, а сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова