Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 308-ЭС18-638 по делу N А53-26936/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 308-ЭС18-638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2017 по делу N А53-26936/2016 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (далее - должник) арбитражным судом рассмотрен представленный временным управляющим отчет о своей деятельности.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2017 в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.11.2017, указанное решение отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции повторно оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника и, руководствуясь статьями 75, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 3, 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства в связи с наличием у последнего признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника, учитывая при этом решение собрания кредиторов по данному вопросу.

С таким выводами впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев