Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС18-75 по делу N А05-191/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС18-75

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторного гемодиализа Архангельска" (истец, г. Архангельск, далее - центр) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2017 по делу N А05-191/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 по тому же делу

по иску центра к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" о взыскании 1 155 221 рубля 80 копеек задолженности по оплате медицинских услуг, оказанных в ноябре 2016 года по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2016 N 01-57/16-15 (с учетом уточнения) с участием Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области и Министерства здравоохранения Архангельской области в качестве третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 486 849 рублей 92 копеек, составляющих стоимость медицинских услуг, оказанных в рамках ОМС, но сверх установленного объема.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2017 решение от 15.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе центр просит об отмене указанных судебных актов в части отказа во взыскании стоимости лекарственных средств, примененных при оказании услуги как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами установлено, что услуга, оплачиваемая за счет ОМС, оказана с применением лекарственных средств, оплачиваемых из бюджетных средств, поэтому компенсация расходов на использованные лекарственные препараты в спорных случаях не является предметом договора с ответчиком и требование о ней правомерно отклонено.

Иная оценка заявителем условий предоставления медицинской помощи, с которыми связаны доводы кассационной жалобы, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационной порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторного гемодиализа Архангельска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова