Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС18-3659 по делу N А05-3396/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС18-3659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив ходатайство администрации муниципального образования "Коношское" (далее - заявитель, администрация) о приостановлении исполнительных производств от 05.02.2018 N 14388/18/29032-ИП и N 14387/18/29032-ИП по делу N А05-3396/2017 Арбитражного суда Архангельской области, установил:

заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с иском к администрации, муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" администрации муниципального образования "Коношское" (далее - МУП "Жилкомсервис") и муниципальному унитарному предприятию "Коношское благоустройство" (далее - МУП "Коношское благоустройство") о признании недействительными сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис", оформленных распоряжениями временного исполняющего обязанности главы муниципального образования "Коношское" (далее - МО "Коношское") от 27.07.2016 N 944, от 27.07.2016 N 944а, от 02.08.2016 N 965, от 10.08.2016 N 985, от 11.08.2016 N 990; о признании недействительным договора от 27.08.2016 N 1-А-Т-2016 о передаче в аренду муниципального имущества, объектов теплоснабжения, являющихся собственностью МО "Коношское"; о признании недействительным договора от 27.08.2016 N 2-А-В-2016 о передаче в аренду муниципального имущества, объектов водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, являющихся собственностью МО "Коношское"; о применении последствий недействительности сделок и возложении на МУП "Коношское благоустройство" обязанности передать МУП "Жилкомсервис" и администрации имущество, перечисленное в иске; о возложении на администрацию обязанности передать МУП "Жилкомсервис" имущество, указанное в иске.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий МУП "Жилкомсервис" Пермогорский Алексей Валентинович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018, иск удовлетворён.

Не согласившись с названными судебными актами, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнительных производств от 05.02.2018 N 14388/18/29032-ИП и N 14387/18/29032-ИП по делу N А05-3396/2017 Арбитражного суда Архангельской области.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное администрацией ходатайство не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство администрации муниципального образования "Коношское" о приостановлении исполнительных производств от 05.02.2018 N 14388/18/29032-ИП и N 14387/18/29032-ИП по делу N А05-3396/2017 Арбитражного суда Архангельской области оставить без рассмотрения.

Судья

Е.С. Корнелюк