Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 307-ЭС15-4367 по делу N А56-1281/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 307-ЭС15-4367

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (далее - саморегулируемая организация) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу N А56-1281/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Банк ВТБ" - обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Боровина Андрея Михайловича 4 546 600 руб. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2017 и округа от 24.11.2017, заявление банка удовлетворено, с конкурсного управляющего Боровина А.М. в пользу должника взыскано 4 546 600 руб. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, саморегулируемая организация просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Боровина А.М. к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

При этом суды исходили из того, что в рамках рассмотрения обособленного спора признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Боровина А.М., выразившееся в непринятии мер, направленных на взыскание присужденной суммы убытков.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.