Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3899 по делу N А40-76674/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "СтройТорги" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу N А40-76674/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба общества поступила в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2018 (согласно оттиску штампа суда) из Арбитражного суда города Москвы - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-76674/2017 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия - 09.10.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.12.2017 (с учетом выходных дней).

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на исчисление срока для обращения с кассационной жалобой с момента принятия арбитражным судом последнего судебного акта по делу - определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 10.01.2018.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку в силу части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Подача кассационной жалобы через Арбитражный суд города Москвы также не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "СтройТорги" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу N А40-76674/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "СтройТорги" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.