Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС18-4045 по делу N А70-6309/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС18-4045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (г. Тюмень) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2017 по делу N А70-6309/2017 по иску Фонда "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (далее - Фонд), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (далее - общество) об обязании передать в собственность истца квартиры: трехкомнатную квартиру N 45, общей площадью 98,3 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23073; трехкомнатную квартиру N 49, общей площадью 88 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23077; двухкомнатную квартиру N 5, общей площадью 58,2 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23033; однокомнатную квартиру N 6, общей площадью 42,1 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23034; однокомнатную квартиру N 46, общей площадью 40,9 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23074; однокомнатную квартиру N 48, общей площадью 44,5 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23076; взыскании 7 032 руб. судебных издержек, связанных с получением выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), и 36 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Смирновой Тамары Павловны, установил:

решением от 18.08.2017 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования Фонда удовлетворены, суд обязал общество передать в собственность Фонда объекты недвижимого имущества: трехкомнатную квартиру с кадастровым N 72:23:0432002:23073, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, кв. N 45; трехкомнатную квартиру с кадастровым N 72:23:0432002:23077, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, кв. N 49; двухкомнатную квартиру с кадастровым N 72:23:0432002:23033, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, кв. N 5; однокомнатную квартиру с кадастровым N 72:23:0432002:23034, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, кв. N 6; однокомнатную квартиру с кадастровым N 72:23:0432002:23074, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, кв. N 46; однокомнатную квартиру с кадастровым N 72:23:0432002:23076, расположенную по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, кв. N 48. Производство по делу в части требований Фонда к обществу о передаче в собственность объектов недвижимого имущества: двухкомнатной квартиры N 8, общей площадью 63 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23036; двухкомнатной квартиры N 47, общей площадью 64,7 кв. м, кадастровый N 72:23:0432002:23075; однокомнатной квартиры N 7, общей площадью 42,7 кв.м, кадастровый N 72:23:0432002:23035, расположенных по адресу: Российская Федерация, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 6а, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. С общества в пользу Фонда взыскано 72 032 руб. судебных издержек и 36 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Фонду из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 18 000 руб. государственной пошлины.

Поскольку при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Тюменской области принял дополнительное решение от 11.09.2017.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2017 по делу N А70-6309/2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2017 по делу N А70-6309/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова