Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 304-ЭС18-19 по делу N А67-8034/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 304-ЭС18-19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое агентство" (г. Томск, далее - общество "ИКА") на решение Арбитражного суда Томской области от 05.05.2017 по делу N А67-8034/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 08.11.2017 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу "ИКА" об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать оборудование: расположенное в общежитии по адресу: город Томск, Московский тракт, дом 6/1: 18 шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG; три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG, три медиоконвертера, один Ippon; расположенное в общежитии по адресу: город Томск, Московский тракт, дом 6/2: 18 настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, шесть оптических кроссов, три коммутатора циско-каталист 3560 z, Dlink DGS и Dlink DES, два шасси 15-портовых, один Ippon; расположенное в общежитии по адресу: город Томск, улица Вершинина, дом 50: 12 шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, технический шкаф (узел связи); расположенное в общежитии по адресу: город Томск, улица Котовского, дом 15: 10 шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, технический шкаф (узел связи); в случае невыполнения обществом "ИКА" действий по демонтажу указанного оборудования предоставить учреждению право на его демонтаж с отнесением таких расходов на общество (с учетом заявления об изменении заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 08.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ИКА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 209, 304, 305, частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что соглашение от 10.02.2010 N 67/10-10/08 между сторонами расторгнуто в соответствии с порядком, установленным п. 6.3 соглашения, и ответчиком не доказано наличие оснований для нахождения его имущества в принадлежащих учреждению помещениях.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое агентство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов