Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 304-ЭС17-21475 по делу N А45-23915/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 304-ЭС17-21475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу БМ-Банк (АО) (далее - заявитель)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А45-23915/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор БМ-Банк (АО) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника по 1-5 вопросам повестки дня, оформленных протоколом заседания комитета кредиторов от 30.05.2017, о заключении мировых соглашений в рамках арбитражных дел N А45-4421/2017, N А45-4422/2017, N А45-4423/2017, N А45-4424/2017, N А45-4425/2017 по исковым заявлениям должника к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСТС-Финанс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 15, 12, 17 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения порядка проведения заседания комитета кредиторов. Также, суды установили, что решения комитета кредиторов приняты в пределах компетенции и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов