Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС17-19743 по делу N А70-226/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС17-19743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" (истец, г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" о принятии предварительных обеспечительных мер в рамках дела N А70-226/2017 Арбитражного суда Тюменской области, установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017, в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе общество "АгроМир" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Критерии для принятия обеспечительных мер определены статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебным ее толкованием, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер": связь с заявленным предметом спора, соразмерность, степень обеспечительной функции.

Суды не установили указанных критериев применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Доводы кассационной жалобы об обратном были предметом рассмотрения окружного суда, не восприняты им и не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова