Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 304-КГ18-459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2017 по делу N А75-733/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" (далее - общество) о признании недействительным предписания департамента от 24.11.2016 N 161-МЖК/П, установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права и неполное исследование судами всех обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Нефтеюганск, микрорайон 9, дом 10 (далее - МКД).
С целью проверки фактов, изложенных в обращении собственника жилого помещения (квартиры N 39) данного МКД, департаментом проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено нарушение жилищного законодательства, выразившееся в применении не утвержденного собственниками МКД размера платы за содержание и ремонт общего имущества. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, которым на общество возложена обязанность произвести перерасчет собственнику жилого помещения N 39 МКД платы за содержание и ремонт общего имущества, начисленной за период с октября 2013 по октябрь 2014 года.
Не согласившись с указанным предписанием департамента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 14, 20, 16
