Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-КГ18-412
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Яяглавсбыт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017 по делу N А27-24302/2016
по заявлению закрытого акционерного общества "Яяглавсбыт" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 31.08.2016 N 9, установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, выражая несогласие с выводами судов по эпизоду по взаимоотношениям с ООО "СоюзКапитал", просит в указанной части отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль и начисления соответствующих пени послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов и применения налоговых вычетов по сделкам выполнения работ, в том числе, контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "СоюзКапитал".
Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом выводов экспертиз и показаний свидетелей, суды первой и апелляционной инстанций, установив обстоятельства, подтверждающие отсутствие ведения контрагентом финансово-хозяйственной деятельности, недостоверность сведений, указанных в первичных документах, создание формального документооборота, пришли к выводу о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реальности хозяйственных операций с указанным контрагентом.
При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 221, 237, 252 Налогового кодекс
