Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 301-ЭС18-342 по делу N А79-3131/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 301-ЭС18-342

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2017 по делу N А79-3131/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2017 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Замазкина Сергея Юрьевича 842 597 рублей в счет компенсации расходов на ремонт объекта и 31 505 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.03.2015 по 28.07.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 894 054 рубля 17 копеек по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, размещенной на сайте Центрального банка России www.cbr.ru, начиная с момента вступления решения об удовлетворении требований в законную силу и до его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юраково".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель Замазкин С.Ю. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества "Тандер" 220 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Тандер" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя и признали обоснованными и разумными судебные расходы, с учетом представленных доказательств, в заявленной сумме, признав доказанными факт их несения ответчиком и связь между понесенными издержками и делом, рассмотренным с участием предпринимателя.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина