Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2018 г. по делу N СИП-152/2017 "Об отложении судебного заседания и перечислении (выплате) денежных средств эксперту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Мындря Д.И., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в судебном заседании заявление компании "Novartis AG" (Гоголевский б-р, д. 11, Москва, 119019) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 19.12.2016 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Лисовенко Виктора Борисовича (Санкт-Петербург),

при участии в предварительном судебном заседании:

представителей компании "Novartis AG" - Угрюмова В.М. и Христофорова А.А. (по доверенности от 07.02.2017);

представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюховой В.А. (по доверенности от 31.10.2017 N 01/32-876/41);

эксперта - Шимановского Николая Львовича (предъявлен паспорт);

советника Суда по интеллектуальным правам - Яковлева Руслана Юрьевича (предъявлен паспорт),

установил:

компания "Novartis AG" (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.12.2016 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Лисовенко Виктор Борисович (далее - третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Дело рассматривается на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования; представитель Роспатента в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебном заседании эксперт ответил на вопросы суда, заявителя и Роспатента относительно представленного заключения.

Советник Суда по интеллектуальным правам Яковлев Р.Ю. дал устные консультации по вопросам, касающимся существа спора и требующим специальных познаний.

Представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменной позиции относительно выступлений эксперта и советника Суда по интеллектуальным правам. Представитель Роспатента возражал против отложения судебного заседания, полагая, что правовые позиции раскрыты полностью.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Суд, заслушав мнения представителей, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированные отпуска членов судебной коллегии, суд полагает возможным, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Кроме того, рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств эксперту, суд полагает, что услуги эксперта подлежат оплате в связи со следующим.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

До назначения судебной патентно-технической экспертизы платежным поручением от 08.06.2017 N 864 на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам перечислены 100 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Услуги по проведению судебной патентно-технической экспертизы Шимановским Николаем Львовичем оказаны в полном объеме, экспертное заключение, содержащее ответы на поставленные судом вопросы, представлено в суд.

С учетом изложенных обстоятельств услуги эксперта подлежат оплате в заранее согласованном размере (100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.05.2018 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Перечислить с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам Шимановскому Николаю Львовичу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве оплаты услуг по проведению судебной экспертизы в рамках настоящего дела по представленным в суд 31.10.2017 реквизитам.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Д.И. Мындря

Судья

С.П. Рогожин