Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. N С01-78/2018 по делу N А46-14008/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича (г. Омск, ОГРНИП 311554323100042) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.09.2017 (судья Ярковой С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 (судьи Кливер Е.П., Глухих А.Н., Рыжиков О.Ю.), по делу N А46-14008/2017 по заявлению отдела исполнения административного законодательства полиции Управление министерства внутренних дел России по городу Омску (ул. Дмитриева, д. 1, г. Омск, 644123, ОГРН 1055513025380) к индивидуальному предпринимателю Осипову Андрею Владимировичу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется.

Как следствие ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова А.В. о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича от 24.01.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.03.2018 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Омской области в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 1 марта 2018 года в 09 часов 30 минут (московское время) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал Президиума (короткий N 7771, IP адрес 172.30.1.104).

5. Поручить Арбитражному суду Омской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Омской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по указанному делу.

6. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Омской области.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-78/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина