Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2017 по делу N А35-10725/2016 (судья Масютина Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) по тому же делу
по исковому заявлению компании "Kia Motors Corporation" (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea)
к компании "Emex DWC-LLC" (Box 16826, Dubai, United Arab Emirates) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, корпус К-43, офис 101, п. Томилино, р-н Люберецкий, обл. Московская, 40072, ОГРН 1155027000424)
о защите исключительных прав на товарные знаки,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Курской таможни (ул. Коммунистическая, 3-А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не обозначены.
Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" оставить без движения до 12.02.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-797/2017 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2018 г. N С01-797/2017 по делу N А35-10725/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
12.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
24.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
22.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
06.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-797/2017
28.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
18.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17
03.07.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3740/17