Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2018 г. по делу N СИП-81/2018 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)

к Drongo International Limited (Trident Chambers, P.O. Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Island)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 340518,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 340518.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 заявление Общества оставлено без движения до 06.03.2018, ввиду нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к заявлению не были приложены:

документ в отношении ответчика, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей;

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В суд 01.03.2018 через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно почтовая квитанция, подтверждающая направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

Вместе с тем, Обществом не были представлены документы в отношении ответчика, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения Обществом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Ввиду того, что к заявлению приложена копия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен судом.

Учитывая, что заявление с приложенными к нему документами было подано в электронном виде, оригинал заявления не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" заявление.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина