Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Рогожина С.П., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,
рассматривая в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" (ул. Фрунзе, д. 60, г. Керчь, Республика Крым, 298300, ОГРН 1169102074987) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 574638 недействительным полностью,
при участии в судебном заседании третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" и открытого акционерного общества "СИБИАР",
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" - Расторгуева А.А. (по доверенности от 01.12.2017 N 4);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.16.2017 N 01/32-483/41);
от закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" - Чилимова Е.В. (по доверенности от 30.11.2017);
от открытого акционерного общества "СИБИАР" - Коляскин М.Х. (по доверенности от 07.12.2017 N ПП/1469-001-СИП) и Фукс Е.В. (по доверенности от 10.04.2017), установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 574638 недействительным полностью.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "СИБИАР" и закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт".
До судебного заседания поступили письменные объяснения от заявителя с приложенными документами, которые приобщены судом к материалам дела.
От открытого акционерного общества "СИБИАР" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого оно ссылается на позднее получение документов от заявителя.
Также от открытого акционерного общества "СИБИАР" поступило ходатайство о привлечении третьих лиц - открытого акционерного общества "Арнест" и общества с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск".
От закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого оно ссылается на позднее получение документов от заявителя.
В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в да
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.