Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 г. N С01-285/2017 по делу N А40-146467/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. в порядке взаимозаменяемости (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с судьей Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Закошанского Леонида Владимировича (г. Тула, ОГРНИП 3107154277300103) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А40-146467/2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Закошанского Леонида Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ямагучи Групп" (Пресненская наб., д. 12, эт. 40, Москва, 123100, ОГРН 1137746522891) о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Закошанский Леонид Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямагучи Групп" (далее - Общество) о взыскании стоимости права на использование аудиовизуального произведения в размере 3 000 000 рублей и компенсации за нарушение авторских прав в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 требования Предпринимателя были удовлетворены в сумме 500 000 рублей в части взыскания компенсации за нарушение авторских прав, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 решение суда первой инстанции было изменено в части распределения судебных расходов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 в части удовлетворения требования о взыскании компенсации и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Предпринимателем было заявлено об уточнении свих требований, однако судом в принятии уточненных требований было отказано.

По результатам нового рассмотрения требования о взыскании компенсации решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 в удовлетворении этого требования Предпринимателю отказано.

Не согласившись с названным решением, Предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, ввиду того, что судом первой инстанции не были приняты уточнения, заявленные Предпринимателем.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, уточненные требования Предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 суд, ознакомившись с кассационной жалобой Предпринимателя, указал на то, что постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено по безусловным основаниям, а, следовательно, не вступило в законную силу. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба Предпринимателя в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-146467/2016 подлежит возвращению.

В свою очередь, кассационная жалоба в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 была оставлена определением от 09.02.2018 без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем в суд была представлена кассационная жалоба, в просительной части которой в качестве обжалуемого судебного акта было указано только на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017, а также документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и приложенных документов в адрес Общества.

Так, Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с представленными документами, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба Предпринимателя на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А40-146467/2016 подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем она подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закошанского Леонида Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 марта 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

обществу с ограниченной ответственностью "Ямагучи Групп", - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-285/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков