Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2018 г. N С01-285/2017 по делу N А40-146467/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Закошанского Леонида Владимировича (г. Тула, ОГРНИП 3107154277300103) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-146467/2016 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Закошанского Леонида Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ямагучи Групп" (Пресненская наб., д. 12, эт. 40, Москва, 123100, ОГРН 1137746522891) о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Закошанский Леонид Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямагучи Групп" (далее - Общество) о взыскании стоимости права на использование аудиовизуального произведения в размере 3 000 000 рублей и компенсации за нарушение авторских прав в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 требования Предпринимателя были удовлетворены в сумме 500 000 рублей в части взыскания компенсации за нарушение авторских прав, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 решение суда первой инстанции было изменено в части распределения судебных расходов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 в части удовлетворения требования о взыскании компенсации и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Предпринимателем было заявлено об уточнении свих требований, однако судом в принятии уточненных требований было отказано.

По результатам нового рассмотрения требования о взыскании компенсации решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 в удовлетворении этого требования Предпринимателю отказано.

Не согласившись с названным решением, Предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, ввиду того, что судом первой инстанции не были приняты уточнения, заявленные Предпринимателем.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, уточненные требования Предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ввиду того, что постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено по безусловным основаниям, а, следовательно, не вступило в законную силу, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что настоящая кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-146467/2016 подлежит возвращению.

В части принятия кассационной жалобы Предпринимателя на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 суд приходит к следующим выводам.

К кассационной жалобе приложена распечатка с электронной почты заявителя, согласно которой копия кассационной жалобы была направлена представителю Общества по адресу электронной почты info@msablina.ru. Вместе с тем в материалах дела отсутствует указание на то, что данный адрес электронной почты принадлежит Обществу или его представителю.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная распечатка интернет-страница не может служить доказательством направления кассационной жалобы Обществу.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закошанского Леонида Владимировича оставить без движения до 07 марта 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-285/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина