Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 49-АД18-2 Состоявшиеся судебные акты о привлечении лица к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку факт управления водителем транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками установлен и подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 49-АД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Зайцева В.В., действующего в интересах Акчурина Азамата Фаилевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года и постановление и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Акчурина Азамата Фаилевича (далее - Акчурин А.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года и постановлением и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2017 года, Акчурин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Зайцев В.В. просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Акчурина А.Ф. к административной ответственности), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, Акчурин А.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что он 12 января 2017 года в 09 часов 50 минут в районе д. 195 по ул. Смоленской г. Мелеуза Республики Башкортостан управлял транспортным средством "Kia Spectra", государственный регистрационный знак ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), фотоматериалом (л.д. 10-11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 13) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что Акчурин А.Ф. управлял транспортным средством "Kia Spectra", государственный регистрационный знак ... Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял Акчурин А.Ф., выданы регистрационные знаки ...

Кроме того, Акчурин А.Ф. при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал, что на его автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Действия Акчурина А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Акчурина А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение защитника о том, что Акчурин А.Ф. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством не управлял, являлось предметом проверки нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуто по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Акчурину А.Ф. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Акчурина А.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право на защиту Акчурина А.Ф. при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года и постановление и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Акчурина Азамата Фаилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зайцева В.В., действующего в интересах Акчурина Азамата Фаилевича, - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров