Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 308-ЭС18-719 по делу N А53-26499/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 308-ЭС18-719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (истец, г. Ростов-на-Дону) от 09.01.2018 N 2 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу N А53-26499/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании задолженности по договору от 02.03.2015 N 44 и неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными, принятыми без учета длительности и характера правоотношений сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательств по оплате товара, поставленного обществом (поставщик) за пределами согласованного срока поставки и сверх установленного действовавшим между сторонами государственного контракта от 02.03.2015 N 44 количества, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Исследовав обстоятельства спора, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами, суды, в отсутствие надлежаще заключенного сторонами контракта на спорный объем поставленного товара, руководствуясь статьей 1102, пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отказали обществу в удовлетворении исковых требований.

Возражения, касающиеся продолжения отношений по поставке в рамках спорного контракта, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, принимая также во внимание поставку спорного товара без надлежащего согласования и за пределами действия государственного контракта.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делу с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост