Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 306-ЭС18-246 по делу N А65-26465/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 306-ЭС18-246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хитяева Олега Анатольевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 по делу N А65-26465/2015, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2017 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды правильно руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суды указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств.

Изложенные в настоящей жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев