Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 305-ЭС18-700 по делу N А40-115545/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 305-ЭС18-700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Завадского А.В. (истец, г. Егорьевск, Московская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу N А40-115545/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по тому же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 13 938 рублей страхового возмещения, 992 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 995 рублей 42 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 6 500 рублей расходов на оплату экспертизы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных из-за неисследования и отсутствия оценки представленных им доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды не признали оснований для удовлетворения иска, исследовав правоотношения сторон в связи с повреждением принадлежащего предпринимателю транспортного средства.

Отличная от судебной оценка заявителем условий договора обязательного страхования ответственности и обстоятельств его реализации в связи со страховым случаем не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Завадскому А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова