Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС18-370 по делу N А40-135083/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС18-370

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр обработки Данных и Мониторинга" (далее - центр) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу N А40-135083/16, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воробьева Андрея Геннадьевича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество "Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2017 и округа от 24.11.2017, в реестр включено требование общества "Лидер" в размере 90 000 000 руб. (основной долг), 17 198 630,13 руб. (проценты за пользование займом), 2 520 000 руб. (пени за просрочку возврата суммы займа), 452 564,38 руб. (пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом), 20 000 руб. (третейский сбор).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, центр просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Лидер" в обоснование своего требования о включении в реестр задолженности по договорам займа сослалось на решение третейского суда от 08.04.2015 и определение Савеловского районного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N 13-29/2015, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 08.04.2015.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и отсутствии оснований для отказа во включении требования в реестр.

Центр вправе оспорить сделки, послужившие основанием для взыскания денежных средств с должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев