Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-20515 по делу N А40-79416/2017

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-20515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Мосинжпроект" (г. Москва; далее - заявитель, АО "Мосинжпроект") на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-79416/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по тому же делу

по заявлению АО "Мосинжпроект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций города при автономной некоммерческой организации "Центр юридической поддержки строительных организаций города" (далее - третейский суд) от 28.02.2017 по делу N 062/2016, установил:

как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2017 третейским судом принято решение по делу N 062/2016 о взыскании с акционерного общества "УСК МОСТ" (г. Москва; далее - АО "УСК МОСТ") в пользу АО "Мосинжпроект" неотработанного аванса в размере 330 669 935,78 рублей.

Дело рассмотрено в третейском суде на основании третейского соглашения, заключенного в виде оговорки, содержащейся в пункте 19.3 контракта от 16.09.2011 N 11-1004 СМР, согласно которому все споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами на основании настоящего договора или связанные с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде строительных организаций города при автономной некоммерческой организации "Центр юридической поддержки строительных организаций города" в соответствии с его Регламентом, решение которого является окончательным для сторон.

Решение третейского суда АО "УСК МОСТ" добровольно не исполнило, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, в удовлетворении заявления АО "Мосинжпроект" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при рассмотрении настоящего дела норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации передана кассационная жалоба с делом АО "Мосинжпроект" (определение от 25.09.2017 N 305-ЭС17-7240; дело N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы принято решение об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обстоятельства спора по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба акционерного общества "Мосинжпроект", тождественны обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-79416/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Мосинжпроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-79416/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова