Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1343 по делу N А03-22168/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южком" (г. Барнаул; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2017 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-22168/2016

по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" города Барнаула (г. Барнаул; далее - предприятие) к обществу о взыскании 2 594 477,88 руб. неосновательного обогащения и 588 717,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Алтайского края на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов