Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 301-ЭС18-1245 по делу N А79-9542/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 301-ЭС18-1245

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Прокопьева Владимира Михайловича (г. Чебоксары; далее - Прокопьев В.М.) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9542/2014

по иску закрытого акционерного общества "Позитив" (г. Н.Новгород; далее - общество "Позитив") к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (Чувашская Республика; далее - общество "Маяк") о взыскании 2 452 655,61 руб. задолженности и 181 643,67 руб. процентов, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 282,40 руб. задолженности и 1 966,78 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Прокопьев В.М. обратился с заявлением о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на акт сверки расчетов между сторонами от 31.12.2010, который не мог быть представлен в судебное заседание.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Прокопьев В.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что представленные Прокопьевым В.М. новые доказательства такими обстоятельствами не являются.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов