Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2018 г. по делу N СИП-628/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожин С.П.,

судей - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение, третье лицо - компания Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" - Залесов А.В., Самсонова Н.Н., по доверенности N 270 от 16.10.2017;

от Роспатента - Конюхова В.А., по доверенности N 01/32-876/41 от 31.10.2017,

от компании Sanofi - Угрюмов В.М. по доверенности от 09.11.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания Sanofi (далее - компания).

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о проведении экспертизы, представил перечень вопросов, кандидатуры экспертов, подтвердил перевод денежных средств на экспертизу на депозитный счет суда.

Представитель Роспатента не возражал против заявленного ходатайства. Представитель третьего лица возражал против заявленного ходатайства, сообщил о том, что не видит оснований для назначения судебной экспертизы.

Суд предложил представителям Роспатента и третьего лица проанализировать представленное ходатайство о проведении экспертизы, с учетом которого подготовить и представить свою письменную позицию.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени лицам, участвующим в деле, для формирования своей правовой позиции с учетом заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы, суд считает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, дело подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 21.03.2018 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина