Председатель 1-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
рассмотрев вопрос о замене судьи Васильевой Т.В. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (пос. Дудачный, Волжский район, Самарская область, 443525, ОГРН 1036302412849) и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339093,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832), Гумерова Алиса Рустэмовна (г. Уфа, Республика Башкортостан), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (далее - общество) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по отказу в продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 требования общества и предпринимателя о признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 выделены в отдельное производство.
В настоящем деле подлежит рассмотрению требование общества и предпринимателя о признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339093.
Заявление принято к производству судьей Кручининой Н.А.
Рассмотрение заявления осуществлялось коллегиально с судьями Васильевой Т.В. и Погадаевым Н.Н.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 судебное разбирательство отложено на 14.03.2018 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отсутствием судьи Васильевой Т.В. по причине болезни и невозможностью ее участия в судебном заседании 14.03.2018, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Рогожина С.П.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Рогожина С.П. для коллегиального рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339093.
Председатель |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2018 г. по делу N СИП-487/2017 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
14.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
13.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
20.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
06.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
30.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
25.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017
21.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2017