Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2018 г. по делу N СИП-22/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Александровича (г. Тихвин, Ленинградская обл., 187556, ОГРНИП 315471500002490) к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Коммершл Комплекс" (пр-кт Каменноостровский, д. 40, корп. А, пом. 10-Н, офис 7, г. Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1127847218443)

о признании незаконной регистрации товарного знака "Доктор Моб", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

при участии в предварительном судебном заседании представителей истца - Артюхова И.В. (по доверенности от 27.02.2018 N 78АБ4571536) и Логачева Е.О. (по доверенности от 01.11.2017 N 78АБ3856283), установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Денис Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Коммершл Комплекс" о признании незаконной регистрации товарного знака "Доктор Моб".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца представил дополнения к исковому заявлению с приложением доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором сообщается о неполучении им документов, приложенных к исковому заявлению.

Представители ответчика в судебном заседании указали на необоснованность данного заявления, представили дополнительные доказательства соблюдения истцом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

Суд, повторно рассмотрев вопрос о соблюдении истцом требований по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика, установил, что истцом надлежаще исполнена обязанность по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

Представитель истца сообщил суду о намерении уточнить исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28.03.2018 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ответчику в срок до 28.03.2018 представить отзыв на заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев