Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2018 г. N С01-142/2018 по делу N СИП-793/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Трактирный промысел" (Невский пр-т, д. 85, литер А, Санкт-Петербург, 191083, ОГРН 1027809185304) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 о возвращении искового заявления (заявления) от 28.12.2017 по делу N СИП-793/2017 (судья Погодаев Н.Н.), и приложенными к жалобе документам, установил:

закрытое акционерное общество "Трактирный промысел" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Чижик" (Волоколамское шоссе, д. 81, корп. 2, Москва, 125371, ОГРН 5167746203675) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 603388 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 названное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 08.02.2018 связи с нарушением при его подачи пунктов 2, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 по делу N СИП-793/2017 исковое заявление возвращено заявителю.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 о возвращении искового заявления.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трактирный промысел" оставить без движения до 15.03.2018 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление суд соответствующих документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок, а именно: доказательства, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-142/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина