Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2018 г. по делу N СИП-613/2017 Суд частично удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении части товаров, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2018 г. по делу N СИП-613/2017

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Лапшина И.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончар Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Опенспорт" (пр. Вторчерметовский, стр. 3, г. Тихвин, Ленинградская обл., 187555, ОГРН 1164704056439) к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (пер. Большой Тишинский, д. 26, Москва, 123557, ОГРН 1137746693556) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца - Борохович Л.Н. (по доверенности от 01.12.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Опенспорт" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6-го "буквы и цифры [из обычных металлов], за исключением типографских; бюсты; вывески; изделия из бронзы художественные; изделия из обычных металлов художественные; изделия скобяные; кабинки пляжные; лестницы приставные; ограждения защитные для деревьев; ограждения защитные для дорог; статуи из обычных металлов; статуэтки из обычных металлов", 28-го "автоматы игровые с предварительной оплатой; автомобили [игрушки]; боди-боард; ботинки с прикрепленными к ним коньками; вкладыши с краской для краскораспылителей; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; головоломки из набора элементов для составления картины; груши подвесные; дельтапланы; диски [игрушки]; домино [игра]; доски для серфинга; доски роликовые для катания; доски с парусом для серфинга; доски шахматные; доски шашечные; дротики; змеи бумажные; игра с пиньятами; игрушки; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями или передвижные; игры автоматические без использования телевизионных приемников; игры настольные; игры с кольцами; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; канифоль, используемая атлетами; канты лыжные; карты для бинго; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; кегли; кегли [игра]; кии бильярдные; клюшки для гольфа; клюшки хоккейные; конструктор; коньки; коньки роликовые; кости игральные; краскораспылители [спортивные принадлежности]; крепления для лыж; ласты для плавания; луки для стрельбы; лыжи; лыжи водные; лыжи для серфинга; маджонг [домино китайское]; мази лыжные; мачты для досок с парусом; мишени; мишени электронные; модели транспортных средств уменьшенные; мячи для игры; накладки для бортов бильярдных столов; наколенники [элементы спортивной экипировки]; наконечники для бильярдных киев; налокотники [элементы спортивной экипировки]; оружие фехтовальное; парапланы; перчатки [аксессуары для игр]; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические [игрушки]; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов; покрытия для опорных поверхностей лыж; принадлежности для стрельбы из лука; приспособления для намотки веревок для бумажных змеев; приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки]; приспособления для разметки при игре в бильярд; приспособления для укладывания на место комьев земли [принадлежности для гольфа]; прокладки защитные [элементы спортивной экипировки]; ракетки; рапиры для фехтования; ремни для досок для серфинга; ремни для досок с парусом; ремни для тяжелоатлетов; рогатки [принадлежности спорта]; ролики для велотренажеров; самокаты [игрушки]; сани спортивные; сачки для бабочек; сетки спортивные; скребки для лыж; снаряды для метания; снаряжение альпинистское; снегоступы; стенды для стрельбы по летающим мишеням; столы бильярдные; столы бильярдные с автоматами для предварительной оплаты; столы для настольного тенниса; столы для настольного футбола; струны для ракеток; сумки для крикета; сумки на колесах или без них для клюшек, для гольфа; тобогганы; транспортные средства радиоуправляемые [игрушки]; тренажеры спортивные; триктрак [игра]; трусы поддерживающие спортивные; украшения для новогодних елок [за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий]; устройства для бросания теннисных мячей; устройства для демонстрации фокусов; устройства для электронных игр [за исключением устройств с обязательным использованием телевизионных приемников]; устройства и оборудование для боулинга; фишки для игр; чехлы специальные для лыж и досок для серфинга; шарики для игр; шары бильярдные; шары для игр; шахматы; шашки; щитки [спортивные принадлежности]; экраны камуфляжные [спортивные принадлежности]", услуг 35-го "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; консультации профессиональные в области бизнеса; продажа аукционная; редактирование рекламных текстов; управление процессами обработки заказов на покупки" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом определением от 31.01.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От Роспатента поступил письменный отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного государственного органа. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Роспатент и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом "OPENSPORT" по свидетельству Российской Федерации N 414015 с приоритетом от 25.05.2009, зарегистрированного, в том числе, в отношении вышеуказанных товаров и услуг, для которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны этого товарного знака.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и услуг, и полагая, что он не используется ответчиком в отношении этих товаров и услуг в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления истцом ответчику предложения в порядке пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ. В адрес ответчика истцом 18.08.2017 направлено предложение заинтересованного лица.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор судебной практики) истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

В названном пункте Обзора судебной практики разъяснено, что в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородные товары/услуги - это товары/услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары/услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Также при установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков истец обосновал тем, что он осуществляет деятельность по производству, поставке, установке, гарантийному обслуживанию и ремонту уличных спортивных тренажеров под обозначением "Уличные тренажеры "OPENSPORT", а также оборудования для детских игровых площадок.

Также истец ссылается на осуществление им приготовлений к оказанию услуг 35-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, а именно, приобретение права использования доменного имени "opensport.ru", по которому расположен сайт, где рекламируется продукция истца.

Истцом приобретены права на заявки N 2014743887 и N 2014743889 на регистрацию товарных знаков "OPENSPORT" и "ОПЕНСПОРТ" соответственно, поданных в отношении товаров и услуг 6, 28, 35-го классов МКТУ. По данным заявкам решениями от 15.11.2016 Роспатент отказал в государственной регистрации товарных знаков (решением Роспатента от 11.05.2017 решение этого же органа от 15.11.2016, принятое по заявке N 2014743889, отменено, принято решение о регистрации товарного знака).

Кроме того, истцом подана заявка N 2017743656 на регистрацию товарного знака "ОПЕНСПОРТ" в отношении товаров и услуг 6, 28, 35-го классов МКТУ.

В подтверждение данных обстоятельств истец в материалы дела представил различные договоры, предусматривающие поставку, установку, гарантийное обслуживание и ремонт уличных спортивных тренажеров, товарные накладные к ним, договор N 09/01/2018 от 09.01.2018 на поставку оборудования для детских игровых площадок, чертежи производимых истцом тренажеров, договор от 01.12.2016 с Зваричем А.В. на безвозмездное предоставление права пользования доменным именем "opensport.ru", лицензионный договор от 30.07.2016 о передаче неисключительного права на использование технической и конструкторской документации, распечатки с сайта "www.opensport.ru", сведения о заявках N 2014743887, N 2014743889 и N 2017743656.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении оспариваемого товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров 6-го и 28-го классов МКТУ.

Сходство заявленных истцом обозначений "OPENSPORT" и "ОПЕНСПОРТ" с оспариваемым товарным знаком обусловлено фонетическим и семантическим тождеством общих словесных элементов, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Однородность производимых и реализуемых истцом тренажеров и оборудования для детских игровых площадок указанным товарам 6-го класса МКТУ оспариваемого товарного знака обусловлена функциональным назначением и взаимодополняемостью (использованием указанных изделий при обустройстве спортивных и детских игровых площадок на улице), кругом потребителей, а также отнесением их к родовой категории металлических конструкций.

Однородность производимых и реализуемых истцом тренажеров и детских игровых площадок указанным товарам 28-го класса МКТУ обусловлена отнесением их к одному роду (товары для спорта и игр), в связи с чем они имеют одно назначение, общий круг потребителей (широкий круг потребителей), общее место продаж.

В то же время суд полагает, что истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, ввиду того, что им не представлено доказательств осуществления какой-либо деятельности, однородной этим услугам.

При этом одного лишь факта подачи заявки в отношении таких же или однородных услуг само по себе недостаточно для признания истца заинтересованным. Указание истца на намерение оказывать такие услуги другим лицам имеющимися в деле доказательствами не подтверждено.

Ссылка истца на высокую степень сходства обозначений по его заявкам и принадлежащего ответчику товарного знака, обусловливающую, по мнению истца, более широкий диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные, не может быть признана судом обоснованной ввиду существенной роли оригинального изобразительного элемента в оспариваемом товарном знаке, занимающего в нем значительное пространственное положение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Обзора судебной практики, подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак сама по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в соответствии с положениями статьи 1486 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Обзора судебной практики, для целей статьи 1486 ГК РФ учитывается однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак.

Между тем, истец ошибочно полагает необходимым для установления однородности сопоставлять товары (услуги), в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, не только с реализуемыми им товарами (услугами), а также и товарами (услугами), включенными в заявку истца на регистрацию товарного знака.

Признание истца не заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (18.08.2017), период времени, к которому должны относиться доказательства использования товарного знака, составляет с 18.08.2014 по 17.08.2017.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлся, своих возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6-го и 28-го классов МКТУ, применительно к которым истец доказал свою заинтересованность, и не доказан факт его использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении указанных товаров вследствие его неиспользования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебный акт принят в его пользу, понесенные им судебные расходы, в том числе в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6-го "буквы и цифры [из обычных металлов], за исключением типографских; бюсты; вывески; изделия из бронзы художественные; изделия из обычных металлов художественные; изделия скобяные; кабинки пляжные; лестницы приставные; ограждения защитные для деревьев; ограждения защитные для дорог; статуи из обычных металлов; статуэтки из обычных металлов", 28-го "автоматы игровые с предварительной оплатой; автомобили [игрушки]; боди-боард; ботинки с прикрепленными к ним коньками; вкладыши с краской для краскораспылителей; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; головоломки из набора элементов для составления картины; груши подвесные; дельтапланы; диски [игрушки]; домино [игра]; доски для серфинга; доски роликовые для катания; доски с парусом для серфинга; доски шахматные; доски шашечные; дротики; змеи бумажные; игра с пиньятами; игрушки; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями или передвижные; игры автоматические без использования телевизионных приемников; игры настольные; игры с кольцами; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; канифоль, используемая атлетами; канты лыжные; карты для бинго; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; кегли; кегли [игра]; кии бильярдные; клюшки для гольфа; клюшки хоккейные; конструктор; коньки; коньки роликовые; кости игральные; краскораспылители [спортивные принадлежности]; крепления для лыж; ласты для плавания; луки для стрельбы; лыжи; лыжи водные; лыжи для серфинга; маджонг [домино китайское]; мази лыжные; мачты для досок с парусом; мишени; мишени электронные; модели транспортных средств уменьшенные; мячи для игры; накладки для бортов бильярдных столов; наколенники [элементы спортивной экипировки]; наконечники для бильярдных киев; налокотники [элементы спортивной экипировки]; оружие фехтовальное; парапланы; перчатки [аксессуары для игр]; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические [игрушки]; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов; покрытия для опорных поверхностей лыж; принадлежности для стрельбы из лука; приспособления для намотки веревок для бумажных змеев; приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки]; приспособления для разметки при игре в бильярд; приспособления для укладывания на место комьев земли [принадлежности для гольфа]; прокладки защитные [элементы спортивной экипировки]; ракетки; рапиры для фехтования; ремни для досок для серфинга; ремни для досок с парусом; ремни для тяжелоатлетов; рогатки [принадлежности спорта]; ролики для велотренажеров; самокаты [игрушки]; сани спортивные; сачки для бабочек; сетки спортивные; скребки для лыж; снаряды для метания; снаряжение альпинистское; снегоступы; стенды для стрельбы по летающим мишеням; столы бильярдные; столы бильярдные с автоматами для предварительной оплаты; столы для настольного тенниса; столы для настольного футбола; струны для ракеток; сумки для крикета; сумки на колесах или без них для клюшек, для гольфа; тобогганы; транспортные средства радиоуправляемые [игрушки]; тренажеры спортивные; триктрак [игра]; трусы поддерживающие спортивные; украшения для новогодних елок [за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий]; устройства для бросания теннисных мячей; устройства для демонстрации фокусов; устройства для электронных игр [за исключением устройств с обязательным использованием телевизионных приемников]; устройства и оборудование для боулинга; фишки для игр; чехлы специальные для лыж и досок для серфинга; шарики для игр; шары бильярдные; шары для игр; шахматы; шашки; щитки [спортивные принадлежности]; экраны камуфляжные [спортивные принадлежности]" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (ОГРН 1137746693556) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Опенспорт" (ОГРН 1164704056439) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин