Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-58/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" (ул. Строительная, д. 34, оф. 3, пос. Совхозный, Славянский район, Краснодарский край, 353565, ОГРН 1122370000840) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" (ул. Ставропольская, д. 101, стр. 1, г. Тюмень, 325030, ОГРН 027200842888) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294370, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" - Кравцов Д.Н. и Супрун Л.З. по доверенности N 11-01/17 ТДФ от 11.05.2017; от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" - Бурмистров Д.Б. по доверенности N 50 от 22.02.2018. установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" (далее - общество "Торговый дом ФАВОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" (далее - общество "Торговый дом "РУСОЙЛ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294370 в отношении однородных товаров 4-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "бензин, горючее, нефть, в том числе переработанная, смеси горючие карбюрированные, топливо дизельное", услуг 37-го класса МКТУ полностью в связи с неиспользованием, а также внести корректировку в перечень 35-го класса МКТУ следующим образом: "35 класс МКТУ - продвижение товаров [для третьих лиц], за исключением топлива, снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, за исключением топлива]".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в предварительное судебное заседание представителей не направил, через канцелярию суда представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

По ходатайству ответчика к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены дополнительные доказательства (фотоматериалы) и ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель общества "Торговый дом ФАВОР" против отложения предварительного судебного заседания не возражал, также ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

По правилам части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца и ответчика, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.05.2018 на 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, уведомить суд заблаговременно о достижении мирового соглашения, направив в Суд по интеллектуальным правам копию мирового соглашения до начала судебного заседания, поскольку вопрос о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Согласно части 2 статьи 141 названного Кодекса вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

5. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; согласно части 3 указанной статьи в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Судья

С.П. Рогожин