Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2018 г. по делу N СИП-58/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" (ул. Строительная, д. 34, оф. 3, пос. Совхозный, Славянский район, Краснодарский край, 353565, ОГРН 1122370000840) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" (ул. Ставропольская, д. 101, стр. 1, г. Тюмень, 325030, ОГРН 1027200842888) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294370, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" - Кравцов Д.Н. и Супрун Л.З. по доверенности N 11-01/17 ТДФ от 11.05.2017; от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" - Бурмистров Д.Б. по доверенности N 50 от 22.02.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" (далее - общество "Торговый дом ФАВОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" (далее - общество "Торговый дом "РУСОЙЛ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294370 в отношении однородных товаров 4-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "бензин, горючее, нефть, в том числе переработанная, смеси горючие карбюрированные, топливо дизельное", услуг 37-го класса МКТУ полностью в связи с неиспользованием, а также внести корректировку в перечень 35-го класса МКТУ следующим образом: "35 класс МКТУ - продвижение товаров [для третьих лиц], за исключением топлива, снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, за исключением топлива]".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в предварительное судебное заседание представителей не направил.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСОЙЛ" был представлен проект мирового соглашения. По ходатайству сторон проект мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-58/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 21 июня 2018 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал N 1.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Судья

С.П. Рогожин