Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 310-ЭС18-2969 по делу N А83-5561/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 310-ЭС18-2969

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гурзуфский Бриз" (г. Ялта) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по делу N А83-5561/2015,

по иску администрации города Ялты Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Гурзуфский Бриз" (далее - Общество) о признании договора от 04.03.2014 о совместной деятельности по строительству объекта недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой,

с привлечением к участию в деле в качестве соответчика муниципального унитарного предприятия "Гурзуф" муниципального образования "Городской округ Ялта" Республики Крым, установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по делу N А83-5561/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировало следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок (06.02.2018), однако ввиду неверного указания почтовым отделением даты почтового отправления, возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 15.02.2018 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе; после получения 20.02.2018 письма о возращении жалобы Общество повторно направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гурзуфский Бриз" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по делу N А83-5561/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева