Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 309-КГ18-1537
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сигнал" (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2017 по делу N А76-3943/2017, установил:
Акционерное общество "Сигнал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со следующими требованиями:
- признать незаконными действия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области (далее - Кадастровая палата), выразившиеся в ненадлежащем исполнении решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-12971/2013;
- обязать Кадастровую палату внести в сведения государственного кадастра недвижимости данные о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0308006:17, 74:36:0309004:23, 74:36:0309002:20, 74:36:0309002:21 в соответствии с рыночной стоимостью, установленной указанным решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-12971/2013 по состоянию на 01.01.2010 и 21.12.2012;
- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее - Инспекция) от 17.11.2015 N 37 в части применения решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-12971/2013 об установлении кадастровой стоимости земельных участков с момента вступления данного решения в законную силу;
- обязать Инспекцию внести изменения в решение от 17.11.2015 N 37, применив для исчисления земельного налога кадастровую стоимость земельных участков, установленную решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-12971/2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Арбитражный суд Челябинской области решением от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2017, прекратил производство по делу в части требований заявленных к Инспекции, в удовлетворении остальной части требований Общества отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-12971/2013 кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0308006:17, 74:36:0309004:23, 74:36:0309002:20, 74:36:0309002:21 установлена в размере, равном их рыночной стоимости, по состоянию на 01.01.2010 и 21.12.2012.
Ссылаясь на неправомерность действий Кадастровой палаты и решения Инспекции, выразившихся в неприменении сведений о кадастровой стоимости земельных участков, установленной в судебном порядке по состоянию на 01.01.2010 и 21.12.2012, до даты вступления в силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-12971/2013, Общество обратилось в арбит
