Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1466 по делу N А53-24606/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1466

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Тураево" (Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2018 по делу N А53-24606/2016, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес Экспорт Восток" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СК Тураево" (далее - Общество) о взыскании 1 400 000 руб. аванса по договору от 20.06.2016 N 20/06-2016 аренды судна с экипажем, 245 039 руб. 37 коп. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и 15 641 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на сумму долга за период с 27.08.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 23.01.2017 удовлетворил иск.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2017 отменил решение от 23.01.2017 и отказал в иске.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2018 отменил постановление апелляционного суда от 19.09.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 12.01.2018 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 19.09.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ не принимая судебного акта по существу спора, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на необходимость установления судом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, а также оценки всех доводов сторон.

Общество не привело в жалобе доводы, опровергающие выводы суда кассационной инстанции о необходимости направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для надлежащего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

По правилам статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Тураево" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева