Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 307-ЭС17-7508 по делу N А42-1975/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 307-ЭС17-7508

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" (г. Мончегорск; далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 по делу N А42-1975/2016

по иску учреждения к акционерному обществу "Центргазстрой" (г. Кола; далее - общество) о взыскании 6 314 971,59 руб. неустойки, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2016 иск удовлетворен в сумме 131 668,30 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов, составляющих оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018, заявление удовлетворено в сумме 68 540,50 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Распределяя судебные расходы, суды руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и пришли к выводу о доказанности разумности расходов во взысканном размере и правомерности их отнесения на учреждение.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств обоснованности расходов и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов