Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2018 г. по делу N СИП-101/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ РУС" (ОГРН 1022501900893) к открытому акционерному обществу "Уссурийский бальзам" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202709, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ РУС" (далее - общество "ДЖЕЙ РУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к открытому акционерному обществу "Уссурийский бальзам" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202709 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "кофе; чай; заменители кофе".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 исковое заявление общества "ДЖЕЙ РУС" было оставлено без движения на срок до 15.03.2018 в связи с нарушением при его подачи пунктов 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовым уведомлениям N 10199020065285, N 10199020065278 и N 10199020065292, определение Суда по интеллектуальным правам об оставления искового заявления без движения было отправлено истцу по юридическому адресу: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 7, офис 904, и по адресам указанным в исковом заявлении: 690017, г. Владивосток, ул. Кипарисовая, д. 14, кв. 51, а также: 690035, г. Владивосток, а/я 94 и, согласно информации с официального сайта "Почта России", указанные почтовые отправления были получены адресатом 02.03.2018 и 07.03.2018.

Кроме того, определение суда об оставлении искового заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "ДЖЕЙ РУС" об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у истца достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 16 марта 2018 года 10 часов 10 минут документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок истцом не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ РУС" (ОГРН 1022501900893) исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202709 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев