Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 438-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А. Лубина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении предъявленных Д.А. Лубиным требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Суд первой инстанции указал на несостоятельность довода истца о том, что он не является членом жилищно-строительного кооператива, и на ошибочность его утверждения о заключении им с жилищно-строительным кооперативом договора участия в долевом строительстве.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Лубин оспаривает конституционность части 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 8, 19 (части 1 и 2), 30 (часть 2), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно допускает приобретение жилых помещений в домах жилищно-строительных кооперативов только их членами и позволяет - вопреки правилам статьи 121 Жилищного кодекса Российской Федерации о приеме лиц в члены жилищного кооператива на основании заявления - признавать, что гражданин становится членом такого кооператива путем заключения договора паенакопления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации, направленная во взаимосвязи с иными нормами данной статьи на обеспечение определенности при предоставлении жилых помещений в домах жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива, не может - с учетом того, что граждане свободно выбирают способ удовлетворения потребности в жилище, - расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал на несостоятельность его довода о том, что он не подавал заявления о приеме в жилищно-строительный кооператив, не уплачивал вступительные взносы и не является членом кооператива.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубина Дмитрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин