Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС18-2152 по делу N А41-83414/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС18-2152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Манько Валентины Николаевны (г. Геленджик; далее - Манько В.Н.) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по делу N А41-83414/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЖС" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Манько В.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче её квартир NN 47, 22 и 25.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Манько В.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Манько В.Н. не является участником долевого строительства с правом требования передачи жилого помещения по смыслу Закона о банкротстве, а также указали на завершение конкурсного производства и передачу прав застройщика от должника жилищно-строительному кооперативу, созданному участниками строительства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов