Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 304-ЭС18-4700 по делу N А45-12589/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 304-ЭС18-4700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Распоповой Марии Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2017, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018 по делу N А45-12589/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белавтосиб" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гусаров Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками пункт 3 соглашения о расторжении трудового договора от 24.02.2016 N 0123 в части выплаты Распоповой М.В. 530 000 руб. и соглашение о зачете встречных требований на сумму 530 000 руб., заключенное между должником и Распоповой М.В., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2017, требования конкурсного управляющего удовлетворены. В качестве последствий недействительности сделок с Распоповой М.В. в пользу должника взыскано 530 000 руб.

Постановлением суда округа от 13.02.2018 определение суда первой инстанции от 25.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2017 отменены в части применения последствий недействительности сделок. В указанной части принят новый судебный акт о восстановлении задолженности Распоповой М.В. перед должником на сумму 530 000 руб. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Распопова М.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что вследствие признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности конкурсный управляющий обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Распоповой М.В. задолженности по договору займа в размере 530 000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. По мнению заявителя, учитывая специфику дела о банкротстве, удовлетворение указных требований сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Более того, обжалуемые судебные акты не подразумевают какого-либо исполнения со стороны заявителя. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Распоповой Марии Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2017, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018 по делу N А45-12589/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.