Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1140 по делу N А70-8196/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1140

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А70-8196/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 31.05.2017, по пятому и шестому вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на состоявшемся 31.05.2017 собрании кредиторами должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения о смене организатора торгов, а также электронной площадки.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно указали на отсутствие установленных пунктом 4 статьи 15 названного Закона условий для признания оспариваемых решений недействительными.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев