Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2018 г. по делу N СИП-66/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фитокосметик" (ул. Михалевича, д. 49, пом. 310, г. Раменское, р-н. Раменский, Московская обл., ОГРН 1037733002933)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фитодоктор" (ул. Георгиевская, 10, г. Харьков, 61010, Украина)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417080 вследствие его неиспользования

и приложенными документами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фитокосметик" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417080 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2018 заявление было оставлено без движения на срок до 06.03.2018 в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктами 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии названного определения направлены на адреса истца, указанные в исковом заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления без движения искового заявления суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2018 истцу.

Так корреспонденция, направленная на адрес истца, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц (ШПИ 10199020054166), согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" ожидает адресата в месте вручения, а корреспонденция, направленная истцу по адресу, указанному в иске (ШПИ 10199020054159), возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения истца о процессуальном состоянии его искового заявления, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фитокосметик" до 9 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря