Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2018 г. по делу N СИП-25/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (ул. Пушкина, д. 6, с. Красный Ключ, р-н. Нуримановский, Респ. Башкортостан, ОГРН 1030200761304)

к Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, ОГРН 311028012400084)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Три ключа" по свидетельству Российской Федерации N 317061 вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИСТОК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Три ключа" по свидетельству Российской Федерации N 317061 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 исковое заявление общества "ИСТОК" было оставлено без движения на срок до 19.02.2018 и обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 20.03.2018 по причине отсутствия доказательств подтверждающих надлежащее извещение истца о процессуальном состоянии поданного им искового заявления.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 и от 20.02.2018 направлены по юридическому адресу истца, а также в адрес представителя, указанный в исковом заявлении.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018, направленная по юридическому адресу истца (почтовый идентификатор N 10199018097649) получена 06.02.2018, судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018, направленная по юридическому адресу истца (почтовый идентификатор N 10199020073365) получена 03.03.2018.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018, направленная в адрес представителя общества, указанный в исковом заявлении (почтовый идентификатор N 10199018097656), возвращена в Суд по интеллектуальным правам по причине истечения срока хранения.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018, направленная в адрес представителя общества, указанный в исковом заявлении (почтовый идентификатор N 10199020073372) выслана обратно отправителю.

Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения с текстом определения от 22.01.2018 и информация о продлении срока оставления искового заявления без движения с текстом определения от 20.02.2018 были своевременно и в свободном доступе размещены в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

При этом, согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 21.03.2018 (рабочий день) в 00 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный судом срок заявителем не устранены, его исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При этом, учитывая, что исковое заявление подано в электронном виде, а оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины не представлен в суд, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес истца не направляется.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Три ключа" по свидетельству Российской Федерации N 317061 вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков