Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2018 г. N С01-55/2018 по делу N А41-43088/2017 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТД Химгранд" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 года по делу N А41-43088/2017 и постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр Антикоррозийной Защиты" (ул. Косинская Б., Дом 27, г. Москва, 111622, ОГРН 1147746095067)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Химгранд" (ул. Красноармейская, д. 66, пом. 1, р. п. Нахабино, р-н Красногорский, обл. Московская, 143430, ОГРН 1155024000230)

о защите исключительных прав на товарные знаки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Химгранд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 года по делу N А41-43088/2017 и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу.

Кассационная жалоба принята судом к производству определением от 24.01.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТД Химгранд" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 года по делу N А41-43088/2017 и постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Заявитель ходатайства не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТД Химгранд" приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 года по делу N А41-43088/2017 и постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Васильева